les mouvement de population jusqu'en 1990

Introduction.

Les mouvements de populations sont l'un des traits les plus marquants de nos civilisations.Que ce soit à la suite de guerres, de persécutions religieuses, de pressions économiques ou simplement par curiosité et esprit d'aventure, l'homme n'hésite pas à se déplacer.L'histoire de l'humanité est étroitement liée à celle des vagues migratoires.

Rappel thématique général

Les migrations humaines sont de grands déplacements de populations, qui ont lieu à l'intérieur des pays soit à l'échelle même des continents. Ces mouvements sont aussi anciens que l'humanité elle-même. Des anthropologues ont pu reconstituer le "périple" des premiers hommes à partir de la datation de fossiles trouvés sous toutes les latitudes. En l'état actuel des découvertes, il semble que les premiers hominidés soient apparus dans la vallée du Grand Rift il y a environ trois millions d'années.

Ces premiers hominidés (Homo habilis) se seraient cantonnés dans leur "berceau" africain. Un million d'années plus tard, avec l'apparition d'une espèce plus évoluée (Homo erectus), ils se seraient déplacés jusqu'en Indonésie et en Chine où l'on a découvert des restes d'hominidés présentant des caractéristiques voisines de l'Homo erectus. La colonisation s'étend au Moyen-Orient et en Europe où des espèces plus évoluées s'implantent : l'homme de Neandertal, puis l'homme moderne qui lui succède, il y a environ 40000 ans sont donc des "émigrés africains".

I. Les causes des migrations

Les causes des premières migrations humaines sont mal connues, mais on suppose que tant la chasse et la cueillette que la curiosité inhérente à l'espèce humaine en ont été les moteurs.Les importants changements climatiques - en particulier les dernières périodes glaciaires - ont certainement joué un rôle décisif puisqu'ils ont pu conditionner le changement géographique de la flore et les migrations animales, à la base de l'alimentation humaine.Avec la découverte des techniques agricoles il y a 10000 ans, familles et tribus se sont sédentarisées (néolithique). Bientôt la croissance de richesses locales attisant la cupidité des tribus les plus belliqueuses, des flux d'envahisseurs contribuent aux mouvements de migration et au brassage des populations.Dès la fin du Moyen Âge, les persécutions politiques et religieuses, suivies de pressions économiques, obligent une population sans cesse croissante à rechercher ailleurs de nouveaux espaces et de nouvelles possibilités de travail.De nos jours, guerres et famines continuent de déclencher d'importantes migrations, notamment en Afrique. Les conflits récents au Rwanda, en ex-Yougoslavie sont des exemples tragiques de tensions entre différentes ethnies ou de dissensions religieuses aboutissant à des guerres fratricides et à l'exode des minorités persécutées.Les migrations régulières qui alimentent les marchés du travail des pays en expansion revêtent un caractère moins dramatique. Elles suscitent toutefois des difficultés, notamment un phénomène de rejet de la part de la population en place lorsque celle-ci perçoit les nouveaux arrivants comme une menace économique : ce rejet prend la forme de discours et d'actions xénophobes, voire racistes, comme on l'observe partout en Europe depuis les années 1980 - 1990.Pour les mêmes raisons économiques, des populations avaient, auparavant, entrepris des déplacements massifs à l'intérieur même de leurs pays : la forme la plus générale en est l'exode rural qui dépeuple les campagnes et engorge les villes et les banlieues. Dans certains pays comme les États-Unis, il n'est pas rare qu'un chef de famille change de domicile une douzaine de fois au cours de sa vie professionnelle.Les grands mouvements de migration peuvent être progressifs ou, au contraire, subits, voire catastrophiques. Exemple de migration progressive : le déplacement des peuples bantous d'Afrique centrale vers les pays d'Afrique du Sud, s'est échelonné sur des siècles. L'émigration européenne vers le Nouveau Monde, amorcée au XVIe siècle, s'est déroulée plus rapidement. Elle a débuté avec le massacre des populations locales précolombiennes et le transfert forcé en Amérique de près de dix millions d'Africains, réduits en esclavage. Le peuplement du Nouveau Monde s'est accru au cours des deux derniers siècles avec plusieurs vagues de travailleurs attirés par une économie en pleine croissance : d'abord européennes, elles concernent plutôt aujourd'hui les travailleurs asiatiques et latino-américains.En Europe, les deux guerres mondiales ont conduit à de vastes mouvements d'exode et de redistribution de la population. À la fin de la Première Guerre mondiale, à cause de découpages territoriaux imposés par les États vainqueurs, près de 8 millions d'Européens ont dû quitter leurs terres et traverser les frontières.Déjà persécutés en Europe et en Russie au XIXe siècle, les Juifs, mis au ban de la société dès 1933, en Allemagne nazie sont déportés dans des camps de concentration. Toutes populations incluses, qu'elles aient été persécutées, déstabilisées ou ruinées par la guerre, pas moins de 25 millions de personnes ont dû migrer de force à travers l'Europe entre 1940 et 1945.Au contraire de l'Angleterre, de l'Italie et de l'Espagne - qui ont envoyé des millions d'émigrants vers le Nouveau Monde au siècle dernier -, la France est un pays d'accueil plus que d'émigration. Lors de ses premières velléités coloniales, l'État ne parvint à convaincre que quelques milliers de paysans d'émigrer au Canada.Seuls des événements ou des actes générant des situations dangereusement capables de provoquer un mouvement de migration au sein de la population française : ainsi, à la suite de la révocation de l'Édit de Nantes par Louis XIV, plus de 100000 protestants quittèrent la France pour la Prusse, la Hollande, voire l'Afrique du Sud.La baisse de la natalité au XIXe siècle et les pertes humaines de la Première Guerre mondiale ont eu entraîné la stagnation de la population française jusqu'au début du XXe siècle. Aussi, les autorités ont-elles encouragé l'immigration de travailleurs étrangers, faisant de la France le second pôle d'immigration après les États-Unis. Aujourd'hui, près d'un Français sur quatre compte un immigré parmi ses grands-parents.Nécessaire en période d'expansion, l'afflux d'immigrants est ressenti comme une menace par les autochtones lors des récessions, vagues de chômage et autres crises économiques.C'est ainsi qu'en 1975, ébranlée par la crise pétrolière, la France a interrompu l'immigration des travailleurs étrangers.Pourtant, le résultat de ce genre de mesures n'est pas toujours bénéfique : ainsi, aux États-Unis, pendant la crise économique de 1923, loin de réduire le chômage, l'interruption de l'immigration a aggravé la crise en réduisant le nombre de consommateurs.En France, la proportion des étrangers dans la population globale a peu changé depuis le début du siècle (environ 8%).En revanche, l'origine des immigrants s'est régulièrement modifiée : Polonais et Italiens dans la première moitié du siècle (employés dans les mines, aciéries et exploitations agricoles);main-d'œuvre originaire du Maghreb dans les années 1960;Espagnols puis Portugais au cours des années 1970; immigrés d'Afrique et d'Asie du Sud-Est dans les années 1980 et 1990.L'effondrement des régimes communistes d'Europe de l'Est a engendré de nouveaux flux migratoires. La France reçoit surtout des cadres venus des pays en voie de développement. Les possibilités d'accueil étant limitées, une certaine concurrence s'établit entre les différents courants migratoires, et leur gestion est d'autant plus complexe que la mise sur pied de l'Union européenne rend difficile le contrôle de la circulation des travailleurs entre les différents pays membres.

II. Typologie des grandes migrations

1. Les grands mouvements de migration peuvent être progressifs ou, au contraire, subits, voire catastrophiques.
2.  Exemple de migration progressive : le déplacement des peuples bantous d'Afrique centrale vers les pays d'Afrique du Sud, s'est échelonné sur des siècles.
3.  L'émigration européenne vers le Nouveau Monde, amorcée au XVIe siècle, s'est déroulée plus rapidement. Elle a débuté avec le massacre des populations locales précolombiennes et le transfert forcé en Amérique de près de dix millions d'Africains, réduits en esclavage.
4.  Le peuplement du Nouveau Monde s'est accru au cours des deux derniers siècles avec plusieurs vagues de travailleurs attirés par une économie en pleine croissance : d'abord européennes, elles concernent plutôt aujourd'hui les travailleurs asiatiques et latino-américains.
5. En Europe, les deux guerres mondiales ont conduit à de vastes mouvements d'exode et de redistribution de la population. À la fin de la Première Guerre mondiale, à cause de découpages territoriaux imposés par les États vainqueurs, près de 8 millions d'Européens ont dû quitter leurs terres et traverser les frontières.
6. Déjà persécutés en Europe et en Russie au XIXe siècle, les Juifs, mis au ban de la société dès 1933, en Allemagne nazie sont déportés dans des camps de concentration. Toutes populations incluses, qu'elles aient été persécutées, déstabilisées ou ruinées par la guerre, pas moins de 25 millions de personnes ont dû migrer de force à travers l'Europe entre 1940 et 1945.

III L'exemple de la France

1. Au contraire de l'Angleterre, de l'Italie et de l'Espagne - qui ont envoyé des millions d'émigrants vers le Nouveau Monde au siècle dernier -, la France est un pays d'accueil plus que d'émigration. Lors de ses premières velléités coloniales, l'État ne parvint à convaincre que quelques milliers de paysans d'émigrer au Canada.
2. Seuls des événements ou des actes générant des situations dangereusement capables de provoquer un mouvement de migration au sein de la population française : ainsi, à la suite de la révocation de l'Édit de Nantes par Louis XIV, plus de 100000 protestants quittèrent la France pour la Prusse, la Hollande, voire l'Afrique du Sud.
3. La baisse de la natalité au XIXe siècle et les pertes humaines de la Première Guerre mondiale ont eu entraîné la stagnation de la population française jusqu'au début du XXe siècle. Aussi, les autorités ont-elles encouragé l'immigration de travailleurs étrangers, faisant de la France le second pôle d'immigration après les États-Unis. Aujourd'hui, près d'un Français sur quatre compte un immigré parmi ses grands-parents.
4. Nécessaire en période d'expansion, l'afflux d'immigrants est ressenti comme une menace par les autochtones lors des récessions, vagues de chômage et autres crises économiques.
5. C'est ainsi qu'en 1975, ébranlée par la crise pétrolière, la France a interrompu l'immigration des travailleurs étrangers.
6. Pourtant, le résultat de ce genre de mesures n'est pas toujours bénéfique : ainsi, aux États-Unis, pendant la crise économique de 1923, loin de réduire le chômage, l'interruption de l'immigration a aggravé la crise en réduisant le nombre de consommateurs.

IV. Les tendances actuelles vers l'intégration.

1. En France, la proportion des étrangers dans la population globale a peu changé depuis le début du siècle (environ 8%).
2. En revanche, l'origine des immigrants s'est régulièrement modifiée : Polonais et Italiens dans la première moitié du siècle (employés dans les mines, aciéries et exploitations agricoles);
3. main-d'œuvre originaire du Maghreb dans les années 1960;
4. Espagnols puis Portugais au cours des années 1970; immigrés d'Afrique et d'Asie du Sud-Est dans les années 1980 et 1990.
5. L'effondrement des régimes communistes d'Europe de l'Est a engendré de nouveaux flux migratoires. La France reçoit surtout des cadres venus des pays en voie de développement. Les possibilités d'accueil étant limitées, une certaine concurrence s'établit entre les différents courants migratoires, et leur gestion est d'autant plus complexe que la mise sur pied de l'Union européenne rend difficile le contrôle de la circulation des travailleurs entre les différents pays membres.

Nous sommes tous des africains.

L'un des principaux problèmes de l'immigration concerne l'intégration des nouveaux arrivants. Certains immigrés se rassemblent en communautés d'origine sur leur terre d'accueil : pratique parfois bien acceptée, ou perçue au contraire comme une menace. L'immigration est un phénomène qui devrait appeler à la tolérance : nous sommes finalement tous des immigrés originaires du berceau de l'humanité - le Grand Rift de l'Afrique orientale. Nous sommes tous des africains !

Seules diffèrent nos dates d'arrivée respectives sur nos terres d'élection.

---

Résumé : cette page web reviens aux origines de l'émigration pour expliquer l'immigration moderne.

Adresse de l'article du document :  http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0CFoQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.operavenir.com%2Fcours%2Fdocs%2FLes_mouvements_de_population.doc&ei=B4ubUeX-BOWA4gSI94HIAw&usg=AFQjCNGOBygmQRI_jQu0AkDcZTwa7ffEEQ&bvm=bv.46751780,d.bG